ครั้งต่อไปที่คุณพบว่าตัวเองสงสัยว่า “วัยรุ่น! ทำไมพวกเขาทำอย่างนั้น?” มองไปที่สมองวัยรุ่นของพวกเขา

การศึกษาอื่นพบความแตกต่างในพฤติกรรมเสี่ยงในหนูมีขน Georgia Hodes นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาที่ Rutgers University ซึ่งทำงานร่วมกับ Tracey J. Shors, PhD ได้ใช้เขาวงกตที่ยกระดับขึ้นเพื่อศึกษาพฤติกรรมเชิงสำรวจของหนูตัวผู้และตัวเมียก่อน ระหว่าง และหลังวัยแรกรุ่น เขาวงกตประกอบด้วยพื้นที่ "ปลอดภัย" (ปิดและมืดกว่า) และพื้นที่ "กระตุ้นความวิตกกังวล" (เปิดและเปิดเผย) มากกว่า นักวิจัยได้วิเคราะห์วิดีโอเทปของหนูขณะที่พวกมันเคลื่อนที่อย่างอิสระผ่านเขาวงกตในช่วง 10 นาที เขาวงกตบวกสูงเป็นงานที่ใช้ในการวัดความวิตกกังวล ซึ่งเกิดจากความขัดแย้งระหว่างความปรารถนาที่จะสำรวจของสัตว์กับความกลัวพื้นที่เปิดโล่ง การที่สัตว์เข้ามาในพื้นที่เปิดโล่งของเขาวงกตบ่งชี้ว่าความวิตกกังวลลดลง ในขณะที่หนูขยาย วัยรุ่น นักวิจัยพบว่าหนูขนสั้นทั้งเพศผู้และเพศเมียมีแนวโน้มที่จะเข้ามาและใช้เวลาในพื้นที่โล่งแจ้งมากกว่าหนูเพศผู้และเพศเมียที่โตเต็มวัย ซึ่งบ่งชี้ว่าหนูที่มีขนมีขนเต็มใจที่จะสำรวจมากกว่าและกังวลน้อยกว่าหนูที่โตเต็มวัย . หนูวัยเจริญพันธุ์แสดงพฤติกรรมที่กระฉับกระเฉงมากกว่า ไม่จำเป็นต้องมีพฤติกรรมวิตกกังวลมากกว่า เมื่อเปรียบเทียบกับหนูที่มีขนและโตเต็มวัย หนูที่มีขนสั้นมีแนวโน้มที่จะขยายร่างกายไปยังบริเวณที่กระตุ้นความวิตกกังวลมากกว่าหนูที่มีวัยเจริญพันธุ์ หนูที่โตเต็มวัยแสดงพฤติกรรมการขยายพันธุ์ที่คล้ายคลึงกัน แต่ไม่ได้เข้าไปในพื้นที่ที่กระตุ้นความวิตกกังวล ในขณะที่สัตว์ที่มีขนสั้นเข้ามาในพื้นที่ทันทีหลังจากประเมินความเสี่ยง ซึ่งบ่งชี้ว่าหนูที่มีขนมีขนมีอารมณ์หุนหันพลันแล่นมากกว่าหนูที่โตเต็มวัย ไม่พบความแตกต่างระหว่างเพศในทุกช่วงอายุ “วัยแรกรุ่นดูเหมือนจะเป็นขั้นตอนพิเศษของการพัฒนา ซึ่งชายและหญิงมีแนวโน้มที่จะสำรวจสภาพแวดล้อมใหม่ๆ” Hodes กล่าว “นี่น่าจะเป็นกลยุทธ์การปรับตัวที่เกิดขึ้นกับพฤติกรรมการหาอาหาร มันจะมีประโยชน์ในการสืบพันธุ์โดยเพิ่มการติดต่อกับสมาชิกใหม่ที่เป็นเพศตรงข้าม” ในงานอื่นๆ นักวิทยาศาสตร์กำลังใช้ตัวอย่างสุดโต่งของการเสี่ยงในกลุ่มโรคจิตเพื่ออธิบายพฤติกรรมปกติและโครงสร้างและการทำงานของสมอง ลักษณะเด่นของโรคจิตคือความสามารถในการตัดสินใจที่ไม่ดีและการรับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้น Diana Fishbein, PhD และเพื่อนร่วมงานของเธอที่ Research Triangle Institute International ในบัลติมอร์ได้สแกนสมองของโรคจิต 13 คนและผู้ที่ไม่ใช่โรคจิต 15 คนโดยใช้เครื่องเอกซเรย์ปล่อยโพซิตรอน (PET) ในขณะที่บุคคลนั้นเสร็จสิ้นการทดลองสองชุดจากงานประสาทการรับรู้ด้วยคอมพิวเตอร์ การตัดสินใจของโรเจอร์ส การสร้างงาน (RDMT) ก่อนที่จะทำการสแกน ผู้เข้าร่วมได้ให้คะแนนทั้งในช่วง "โรคจิตเภทหลัก" หรือ nonpsychopathy ในแบบสอบถามที่วัดลักษณะทางจิต RDMT ที่ใช้คอมพิวเตอร์วัดแนวโน้มการรับความเสี่ยงและความสามารถในการตัดสินใจโดยการนำเสนอผู้เข้าร่วมด้วยตัวเลือกต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับ "การพนัน" ในจำนวนหนึ่งตามความเป็นไปได้ที่ตัวเลือกของพวกเขาจะถูกต้อง ผู้เข้าร่วมสามารถเลือกได้สองทางเลือก: ตัวเลือกที่มีโอกาสถูกน้อยกว่า แต่ส่งผลให้ได้รับคะแนนมากขึ้นหากตอบถูก หรือเสียคะแนนมากขึ้นหากตอบผิด; หรือตัวเลือกที่น่าจะถูกต้องมากกว่า แต่ส่งผลให้ได้รับคะแนนน้อยลงหากตอบถูก หรือเสียคะแนนน้อยลงหากตอบผิด การรับความเสี่ยงในภารกิจนี้มีลักษณะโดยการเลือกตัวเลือกที่น่าจะถูกต้องน้อยที่สุดเพื่อแสวงหารางวัลที่มากขึ้น (เช่น การได้รับคะแนนมากขึ้น) แม้ว่าบทลงโทษสำหรับการทำผิดอาจมากกว่า (เช่น พบความแตกต่างในพฤติกรรมและการทำงานของสมองที่สอดคล้องกันระหว่างโรคจิตและผู้ที่ไม่ใช่โรคจิต หลังจากปรับตามความแตกต่างของกลุ่มในความรุนแรงของการใช้ยาที่ผิดกฎหมายก่อนหน้านี้ บุคคลที่อยู่ในช่วงของโรคจิตเภทปฐมภูมิทำการเลือกที่มีความเสี่ยงมากขึ้น—ตัวเลือกที่ไม่เอื้ออำนวยมากกว่า (เลือกตัวเลือกที่มีแนวโน้มน้อยที่สุดเพื่อแสวงหารางวัลที่มากขึ้นซึ่งส่งผลให้มีโอกาสถูกลงโทษมากขึ้น) ในระหว่างการทดลองทั้งสองครั้ง พวกเขายังได้รับคะแนนน้อยกว่าและมีเวลาตอบสนองนานกว่าก่อนตัดสินใจเลือกมากกว่าคนที่ไม่ใช่โรคจิต แม้ว่าทั้งสองกลุ่มจะลดทางเลือกที่มีความเสี่ยงลงในระหว่างการทดลองครั้งที่สอง แต่ผู้ที่ไม่มีอาการทางจิตจะลดตัวเลือกที่มีความเสี่ยงลงมากกว่าผู้ที่มีอาการทางจิตอย่างมีนัยสำคัญ พฤติกรรมเหล่านี้ดูเหมือนจะสอดคล้องกับการสังเกตการทำงานของสมองของ PET อีกครั้งหลังจากควบคุมความรุนแรงของการใช้ยาที่ผิดกฎหมายก่อนหน้านี้ Fishbein กล่าว แม้ว่าสมองหลายส่วนจะถูกกระตุ้นทั้งในผู้ที่เป็นโรคจิตและผู้ที่ไม่ใช่โรคจิตในระหว่างการทดลอง RMDT ผู้ตรวจสอบยังพบความแตกต่างหลายประการในการทำงานของสมอง nonpsychopaths แสดงการกระตุ้นที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในบริเวณด้านหน้าของวงโคจรทวิภาคี นิวเคลียสแม่และเด็กด้านซ้าย และเยื่อหุ้มสมองข้างขม่อมด้านซ้ายมากกว่าโรคจิต โรคจิตมีการกระตุ้นมากกว่าผู้ที่ไม่ใช่โรคจิตในซีกกูเลตด้านหน้าซ้าย ฮิปโปแคมปัสขวา ฉนวนในด้านขวา และหางทั้งสองข้าง ทั้งสองกลุ่มแสดงการเปิดใช้งานในเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าของวงโคจรด้านขวา ฐานดอกทวิภาคี ซีรีเบลลัม และกลีบข้างขม่อม และการปิดใช้งานในไจรัสหน้าผากด้านบนซ้าย Fishbein กล่าวว่า "การกระตุ้นการทำงานของเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าและ Insula มากขึ้นของกลุ่มโรคจิตนั้นน่าจะเกี่ยวข้องกับการมุ่งเน้นที่มากขึ้นในการได้รับผลตอบแทนสูงและขาดการพิจารณาถึงบทลงโทษที่อาจเกิดขึ้น" Fishbein กล่าว “การเปิดใช้งานของฮิปโปแคมปัสในกลุ่มโรคจิตนั้นน่าจะเกี่ยวข้องกับการขาดการตอบสนองทางอารมณ์ที่เหมาะสมต่อตัวเลือกที่มีบทลงโทษ "การขาดดุลประสิทธิภาพของ Psychopaths สอดคล้องกับการกระตุ้นที่น้อยลงในเปลือกนอกส่วนหน้าและการเปิดใช้งานมากขึ้นในโครงสร้างสมองที่ไวต่อการตรวจสอบข้อผิดพลาดและการให้รางวัล" Fishbein กล่าว "การเปิดใช้งานเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงการขาดการควบคุมการยับยั้งส่วนหน้าในการตัดสินใจที่มีความเสี่ยง"

โพสต์โดย : ppp เมื่อ 22 ก.พ. 2566 15:47:47 น. อ่าน 114 ตอบ 0