.gif "แทงบอล")
นี่เป็นจุดโทษที่ทำให้ทีมดัตช์ ไม่สามารถแข่งขันกับสาธารณรัฐเช็ก ได้อย่างสมบูรณ์ แต่ถึงกระนั้น การมีอยู่ของ VAR ในการแข่งขันครั้งนี้ ก็ยังไม่แข็งแกร่ง อาจเป็นเพราะจำนวนการฟาล์ว ที่ลดลงโดยสัมพันธ์กันของทีม และความเร็วในการตอบสนองที่รวดเร็วของผู้ตัดสิน และผู้ช่วยวิดีโอที่ปฏิบัติหน้าที่ หลังจบรอบแบ่งกลุ่ม
ยูฟ่าเคยเปิดเผยในรายงาน อย่างเป็นทางการ เมื่อเทียบกับถ้วยยุโรป 2016 จำนวนรวมของการทำฟาล์ว ในรอบแบ่งกลุ่มของการแข่งขันนี้ ลดลงจาก 911 เป็น 806 และจำนวนการฟาล์วต่อเกม คือเวลาเล่นเกมที่มีประสิทธิภาพ เพิ่มขึ้นมากกว่าสองนาทีจาก 56 นาที 30 วินาทีเมื่อ 5 ปีที่แล้วถึง 58 นาที 51 วินาที
กล่าวอีกนัย 1 เมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้าที่ไม่มี VAR ความคล่องแคล่วของถ้วยยุโรป ดูเหมือนจะดีขึ้นแทน สำหรับการแทรกแซงของผู้ช่วย ผู้ตัดสินวิดีโอ ข้อมูลของยูฟ่าคือ แต่ละครั้งใช้เวลาเพียง 100 วินาที รอบแบ่งกลุ่มและการตัดสินใจขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง เชิงวัตถุเช่นจะล้ำหน้าหรือไม่ แฮนด์บอล ฯลฯ
โดยปกติเกมจะไม่ถูกระงับนานกว่า 30 วินาที ด้วยประสิทธิภาพดังกล่าว จึงไม่ง่ายเลยที่จะดึงดูด ความสนใจโดยไม่จำเป็น แน่นอนประเด็นที่สำคัญที่สุดคือ VAR ไม่ได้ทำให้เกิดความขัดแย้งมากขึ้น ในการแข่งขันครั้งนี้ เมื่อเทียบกับพรีเมียร์ลีก ครั้งก่อนมีการโต้เถียง ทุกๆ 3 หรือ 5 นาที ลาลีกาก็มีการแทรกแซง
เรอัลมาดริดถูกฟาวล์ด้วยลูกบอลมือเดียว และถูกไล่ล่าแฮนด์บอลในเขตโทษ VAR ในถ้วยยุโรปจริงๆ ถือได้ว่าอ่อนโยนและมีน้ำใจ แม้ว่าบทลงโทษที่ให้ความคิดเห็นแก่ผู้คน จะไม่หายไปอย่างสมบูรณ์ การตัดสินขั้นสุดท้าย สามารถอธิบายได้ด้วยการตัดสิน ตามอัตวิสัยที่สมเหตุสมผล เว็บบาคาร่า
โพสต์โดย : nana
